Scandale a ARCO
Toutes les années en Février, se tient à Madrid
la Foire Internationale d´Art Contemporain, connue sous l´abréviation
d´ARCO. Mais lors de la dernière exposition, plus concrètement le 21 Février,
il s´y est produit un fait sans précédents en ses trente-six années
d´histoire : Elle a été couverte par l´ombre de la censure.
Pour la première fois, l´une des œuvres exposées a été
retirée sans explication par IFEMA (Organisme administrateur de l´exposition),
concrètement l´œuvre de l´artiste Santiago Sierra, intitulée « Prisonniers
politiques de l´Espagne contemporaine ». Après ce saccagement idéologique,
la place sur le mur qui lui était destinée demeure vide.
Les mots du directeur d´ARCO, Carlos Urroz, manifestant sa
disconformité vis-à-vis du fait et son rejet à la censure n´ont pas suffi à
faire taire les nombreuses voix qui signalent qu´il aurait dû démissionner
après ce scandale, chose qu´il n´a toujours pas faite.
Après tout ce qui a été dit ces derniers temps sur le droit
fondamental à la liberté d´expression, et étant l´Art le moyen d´expression
primaire, on pourrait s´attendre à voir s´insurger le reste de galéristes,
artistes et critiques de l´entourage d´ARCO a la vue de cet attentat contre la
liberté. On pourrait même éspérer voir une nuée d´artistes refusant d´exposer
leurs travaux jusqu´à ce que les œuvres censurées ne soient restituées à leur
place.
Mais rien de tout cela ne s´est produit, et un seul
artiste, de nom Père Llobera, s´est manifesté en faveur de son camarade censuré
et a retiré ses œuvres de l´exposition. Les galéristes s´excusent derrière le
fait qu´ARCO est avant tout une exposition commerciale, et qu´ils ont besoin de
ventes. En ce qui concerne le reste des opinions, elles se divisent entre ceux qui,
même indignés devant la censure, ont visité ARCO, et ceux qui, même si ils y
voient une stratégie de Sierra pour attirer l´attention du public sur ses
œuvres, ont quand même visité ARCO.
Du point de vue des institutions, le seul personnage
public qui se soit prononcé contre cette censure a été Manuela Carmena, maire
de Madrid, qui a refusé d´assister à l´inauguration et a demandé publiquement
la restitution des œuvres censurées. Cependant, personne ne semble l´avoir
écoutée.
La conclusion finale de cet épisode est désolante :
D´une part, la mise en vue de la pánique des galéristes et artistes de voir
s´amenuiser ses bénéfices, ce qui montre que l´argent est au-dessus des valeurs
et des droits, que les lois du marché se soumettent a la dite « Ley
Mordaza » et, d´une autre part, l´immobilité d´un public qui admet les
plus criantes des agressions a la liberté d´expression.
Il semble qu’a l’Espagne n’a pas existé de prisonniers politiques, ni exécutés pour un régime dictatorial, ni aucun point mauvais dans notre histoire contemporaine. Le gouvernement ne veut pas parler et ne veux pas rappeler, et quand dans l’art lequel peut être un moyen pour la revendication, montré quelque chose que peut contrarier visibilisant la vérité, ils le censurent.
ResponderEliminarL’art est fondaletelement art. Pour moi l’art réclame des droits, ouvre des esprits. L’art devrait être libre. Puisque si l’art n’est pas libre, n’est pas art.
ResponderEliminar